Академик Николай Левашов в своей книге «Неоднородная Вселенная» рассказал о строении Вселенной, которое не совпадает с общепринятой научной точкой зрения. Более того, теория Эйнштейна, по его словам, не более, чем фикция.

Сейчас много говорят о тёмной материи. Согласно вашим выводам, теория Эйнштейна не имеет ничего общего с истинным положением вещей во Вселенной…

— Теория Эйнштейна — это фальсификация. И я, как физик-теоретик по образованию, могу сказать, что нам лгали. Почему? Не только сейчас, но и во времена Эйнштейна, было известно, что его теория — фикция. Во-первых, Эйнштейн оказался воришкой, но об этом факте замалчивают. Он работал в патентном бюро, где должен был регистрировать открытия других. Два учёных Ж.А. Пуанкаре и Г.А. Лоренц работали вместе. И Пуанкаре создал два постулата, которые Эйнштейн присвоил, а Лоренц сформировал уравнение, которое всем известно, как уравнение Лоренца, якобы поддерживающее эту теорию.

Пуанкаре, а не Эйнштейн, ввёл постулаты однородности пространства и скорости света, согласно которым свойства и качества пространства одинаковы во всех направлениях и по всему объёму пространства, а скорость света в вакууме — константа и только при этих постулатах эта теория имеет смысл. Без них Общая и Специальная Теории Относительности Эйнштейна превращаются в пустой звук, в абсурд, потому что преобразования Лоренца без них просто не могут существовать.

Лоренца купили Ротшильды. Они создали ему фонд, после чего он передал Эйнштейну права на свои открытия. Пуанкаре никогда не соглашался с этим, и был скандал в научных кругах, после чего Пуанкаре отрыто говорил Эйнштейну: «Ты — воришка». Далеко не все знают, что нобелевскую премию Эйнштейну вручили за открытие второго закона фотоэффекта. Если «его» теория — такое великое творение, которое объясняет фундамент всего мироздания, то почему ему не дали Нобелевскую премию за создание «Общей и специальной теории от-носительности»?

Самое интересное, что первый закон фотоэффекта был открыт русским учёным А.Г. Столетовым, которому никто Нобелевскую премию не дал, а второй закон фотоэффекта — это частный случай первого. Поэтому для того, чтобы выдать Эйнштейну Нобелевскую премию, поскольку он был честолюбивый человек, надо было обязательно выдать её за что-то. За украденную идею у другого, дать не могли, поэтому его и наградили за частный случай. А Столетову — первооткрывателю, не дали. Но всем при этом твердят, что Эйнштейн — нобелевский лауреат, не говоря при этом, за что он удостоился лауреатства.

Находясь в США, мне попались интересные документы. Согласно им, когда Эйнштейну создавали триумф, Дайтон Миллер, возглавлявший Американское научное общество, будучи весьма известным учёным, провёл эксперименты при помощи созданного им интерферометра, который был в три раза точнее прибора Майкельсона-Морли. А все выкладки Эйнштейна, по сообщениям, были прекрасно подтверждены прибором Морли. Оказалось, что Майкель-сон и Морли проводили эксперименты только 4 дня! Сделали всего 36 поворотов интерферометра (это прибор, который замеряет отражение света от зеркала до зеркала) и получили очень большой разброс данных по скорости света. Погрешность была небольшая, и они списали всё на погрешность замеров. Но всё-таки они получили разброс скоростей в разных на-правлениях, но пренебрегли им. Так вот Миллер проводил эксперименты в течение 22-х лет! Сделал 200 тысяч замеров, при 12 тысячах поворотов интерферометра. И он получил данные, что «эфирный ветер», как называли тогда скорость света, в разных направлениях различен. После 22-х лет исследований Миллер послал об этом письмо Эйнштейну. Эйнштейн ему не отвечал. Миллер боролся за открытие вплоть до своей смерти в 1941 году. После того, как он умер, все сразу забыли о том, что Миллер когда-то существовал, и о том, что он делал. О чём это говорит? С моей точки зрения, это заговор. Но Миллер уже в своё время доказал, что теория Эйнштейна — фикция, неудачная попытка объяснить реальность.

Это тогда было. А что сейчас?

— А сейчас во флоридской лаборатории установили, что при прохождении лазерного пучка через нестабильную газовую среду скорость прохождения света в 300 раз больше, чем скорость распространения света в вакууме. В итальянской лаборатории были получены резуль-таты, согласно которым, скорость движения луча превышала на 25% скорость света. То есть, в разных лабораториях получали результаты, где скорости превышали скорость света, что в принципе невозможно по теории Эйнштейна. Плюс, в 1997 году в «Нью-Йорк Таймс» была опубликована статья, в которой учёные, занимавшиеся исследованием космоса при помощи телескопа «Хаббл», доказали, что Вселенная имеет верх, низ, восток и запад. Им удалось до-казать, что свойства и качества пространства различны сверху вниз и справа налево, а скорость света различна в этих направлениях. Таким образом, доказано, что теория Эйнштейна — фикция.

Вы считаете, что Мироздание имеет совершенно другую основу? Чем ваша теория отличается от низвергнутой уже не только вами теории Эйнштейна?

— В двух словах не объяснишь. Подробно об этом можно прочитать в моей книге «Неоднородная Вселенная», где изложено классическое устройство Мироздания. Я писал об этом ещё в 1997 году, а то, что открыли сейчас, полностью совпадает с многоуровневым устройством Вселенной. Интересно, что в прошлом году при помощи того же телескопа «Хаббл» получили данные, что во Вселенной обнаружена огромная белая дыра. По сообщениям учёных, это прогиб пространства, а не чёрная дыра, которая прогибается вниз. Если пространство однородно, как утверждают сторонники Эйнштейна, то куда же прогибается чёрная дыра? И куда же миллиарды лет падает материя, если ничего, кроме однородной Вселенной нет? Так вот, на этот раз учёные заявили, что белая дыра — это прогиб в другую сторону. Диаметр прогиба порядка миллиарда световых лет. А ещё позже ученые сообщили, что через этот прогиб видна другая Вселенная.

Если вы рассмотрите структуру пространства, которую я рассматриваю, как пространство организованное, то точку смыкания двух пространств они и обнаружили.

У современных учёных весьма своеобразное представление о Вселенной. Вице-президент Академии наук Велихов по телевидению заявлял, что «90 процентов материи Вселенной мы не знаем, это, так называемая, тёмная материя». Таким образом, они официально признают, что 90 процентов материи Вселенной — тёмная материя. Тёмная не потому, что она плохая, а потому, что они ничего о ней не знают. Но знают кое-что о 10 процентах. И на основании этого знания кое-чего о 10% материи, они считают, что знают всё. То есть, о 90 процентах они вообще не понимают, что это такое. И при этом называют себя учёными.

И ещё Велихов заявил, что «если что-то можно объяснить простыми и доступными словами — это мистика». Получается, что когда говорят непонятным языком — это наука, а когда понятным — это мистика. Интересно, он хоть сам понимает, что говорит? Однажды мне одна старушка сказала: «Гайдар такой умный мужик! Я не поняла ни одного слова из его выступления!». Оказывается, научность и ум заключаются в том, чтобы сказать так, чтобы никто ничего не понял. Я придерживаюсь несколько другого мнения о науке и людях.

Официальный научный мир Вас как воспринимает?

— Учёным деваться некуда, так как есть реальные факты. Единственное, что они делают — замалчивают. Насколько я знаю, мои книги раздавали учёным, чтобы они нашли там компромат. Каждый высказал своё мнение, но опровергнуть ничего не смогли. Правда, заявили, что люди не готовы к новому знанию. И сказали, что мало доказательств, но доказательств много, а в последние годы их становится всё больше и больше. И если им этого недостаточ-но, то тогда я не понимаю, что такое достаточно. Когда кому-то что-то нужно, хватает одного эксперимента, чтобы сказать, что это всё прекрасно, а в другом случае и тысячи экспериментов недостаточно, чтобы признать открытие. Это двойные и даже тройные стандарты.

И потом, что значат заявления типа: «люди к этому не готовы»? Может быть, это они не готовы? А я считаю, что люди готовы. Многие эксперименты, которые подтверждают мои слова, доказывают, что это является правдой. Причём, я сначала что-то утверждаю, и потом это подтверждается фактами, а не наоборот.

Freeware
А вот и отечественная разработка – снифер Intercepter. Это одна из самых прогрессивных утилит для перехвата трафика, сообщений и паролей/хешей, доступных в публичном доступе. Что умеет? В первую очередь, перехватывать пароли и хеши для следующих протоколов: ICQ, IRC, AIM, FTP, IMAP, POP3, SMTP, LDAP, BNC, SOCKS, HTTP, NNTP, CVS, TELNET, MRA, DC++, VNC, MYSQL, ORACLE. Другой важный функционал – перехватывает самые различные сообщения с отображением диалога в реальном времени. На текущий момент снифером перевариваются следующие протоколы: ICQ, AIM, JABBER, YAHOO, MSN, GADU-GADU, IRC, MRA. Но этот список не главное, ведь Intercepter – чуть ли не единственный инструмент, поддерживающий уникод, а потому правильно отображает кириллицу там, где это необходимо! Да и чего таить, приведенный список едва ли можно назвать полным, потому как перехватываются еще сообщения GTalk (протокол построен на Jabber), а также Mail.Агент, что может быть весьма актуально. В арсенале 0x4553-Intercepter имеется множество убийственных технологий: чего стоит один только «eXtreme mode». Сниферу достаточно задать целевой протокол без указания порта - 0x4553-Intercepter будет просматривать весь трафик и автоматически «вылавливать» пакеты, относящиеся к данному протоколу (путем анализа их содержимого). Эта фича полезна для выявления Proxy- и FTP-серверов (остальные сервисы работают с более или менее предсказуемыми портами). Так или иначе, можно просмотреть весь трафик в чистом (raw) виде, но и здесь можно облегчить себе жизнь, наложив на отображаемый контент некоторые правила. Награбленный трафик может быть сохранен в pcap-формате (стандарт де-факто среди снифферов) и подвергнут дальнейшему анализу, например, в Wireshark. К тому же, сам снифер имеет все задатки для offline-анализа. Поддерживается возможность удаленного захвата трафика посредством RPCAP-демона, обычно устанавливаемого на шлюз локальной сети и грабящего весь трафик на входе/выводе во «внешний» мир. Поскольку шлюзы нередко вращаются под управлением Linux'а или xBSD, то RPCAP-демон оказывается весьма полезным подспорьем.
Помимо чисто сниферных функций, 0x4553-Intercepter обладает набором весьма соблазнительных фич. Начнем с банального обнаружения узлов в сети, которое осуществляется отнюдь не тупым сканированием IP-адресов. В нужном диапазоне. 0x4553-Intercepter посылает широковещательный ARP-запрос, требуя, чтобы все узлы, которые его получили, сообщили свои IP-адреса. Причем, 0x4553-Intercepter способен выявлять другие сниферы. DHCP DISCOVERY позволяет осуществить поиск DHCP-серверов. Интегрированный перепрограмматор MAC-адресов позволяет быстро поменять MAC-адрес. Я уже не говорю о модуле ARP POISON - это само собой разумеющееся.
Теги: снифер, перехват паролей, перехват IM
размер: 639 Кб

ВНИМАНИЕ программа определяется антивирусом как вирус....это понятно так как программа перехватывает пароли !!!!


Скачать:

Скрытый текст

Скрытый текст виден только зарегистрированным пользователям.

- Где наша третья рота? Согласно плану им уже положено вернуться из разведки! - Они сообщили, что сейчас уже подтягиваются, товарищ генерал! - Вот это хорошо! Орлы! Передайте им, чтобы не торопились и когда подтянутся, то могут ещё часок пооджиматься.

Фильм рассказывает о Дэвиде Возняке, бездельнике среднего возраста, которому сообщили, что сперма, которую он когда-то сдавал за деньги, произвела на свет ровно 533 ребенка. И большая часть из них подают в суд на клинику, чтобы узнать, кто их отец?!

Год выпуска: 2011
Режиссёр: Кен Скотт
В ролях: Патрик Уард, Джули Лебретон, Антуан Бертран, Доминик Фили, Марк Беланже, Игорь Овадис, Дэвид Майкл, Патрик Мартин, Давид Жигер, Сара-Джинн Лабросс

Год выпуска: 2010
Режиссёр: Олег Асадулин
В ролях: Петр Федоров, Никита Быченков, Петр Томашевский, Агния Кузнецова, Алексей Воробьев, Рената Пиотровски, Татьяна Космачева, Тимофей Каратаев

У главного героя фильма Артура Дента день не задался с утра – сначала ему сообщили, что его дом хотят снести, затем выяснилось, что его лучший друг - инопланетянин, а тут еще и оказалось, что Земля будет уничтожена в ходе прокладывания межгалактической трассы. Артуру остается только отправиться подальше от родной планеты, ведь когда все заканчивается – путешествие только начинается! От планеты к планете, от цивилизации к цивилизации Артур ищет не только пристанище, но и самого себя, понимая, что для того, чтобы выжить в космосе, нужна всего лишь одна книга «Автостопом по Галактике» и капелька удачи.

Год выпуска: 2005
Режиссёр: Гарт Дженнингс /Garth Jennings
В ролях: Анна Чанселлор /Anna Chancellor/, Мос Деф /Mos Def/, Зои Дешанель /Zooey Deschanel/, Джон Малкович /

Похититель бриллиантов Малачи (Эшли Такер) был брошен в камеру смертников за убийство, которого он не совершал. Начальник тюрьмы Ковальски (Дэвид Вейнингер) знает, что Малачи где-то спрятал бриллианты с последнего дела, и меняет дату исполнения приговора, чтобы узнать, где спрятанные драгоценности. Тем временем, партнер Малачи Сантос (Лоренцо Ламос), которому сообщили о замыслах начальника тюрьмы, придумывает план по освобождению своего друга. Только с помощью Сантоса, а также своего нового знакомого, заключенного Кэджа (Мистикал), Малачи сможет сохранить свою тайну и остаться в живых.

Год выпуска: 2003
Режиссёр: Арт Камачо
В ролях: Мистикал, Лоренцо Ламас, Дэвид Вейнингер, Эшли Такер